Gazze kuşatmasına uluslararası tepki Batı ile Küresel Güney arasında büyüyen çatlağı açığa çıkarıyor

Orantısızlık çok açıktı: 120 ülke, 26 Ekim 2023’te Birleşmiş Milletler önünde Gazze’deki savaşta “insani ateşkes” çağrısında bulunan bir karar lehine oy kullandı . Sadece 14 ülke buna karşı oy kullandı.

Ancak rakamlar hikayenin yalnızca yarısını anlatıyor; Oyların düşme şekli de aynı derecede önemliydi . Karara karşı oy kullananlar arasında ABD ve Avrupa Birliği’nin dört üyesi de vardı. Bu arada, aralarında AB’nin 15 üyesinin yanı sıra Birleşik Krallık, Kanada, Avustralya ve Japonya’nın da bulunduğu yaklaşık 45 üye çekimser kaldı.

Batı’nın izolasyonu nadiren bu kadar belirgin olmuştur.

Küresel Güney’in yükselişi üzerine yazmış bir bilim adamı olarak – bazen “gelişmekte olan”, “daha az gelişmiş” veya “az gelişmiş” olarak tanımlanan Güney Yarımküre’deki ülkeler – esasen ama sadece bunlarla sınırlı olmamak üzere – beni etkileyen şey, Siyasi Kuzey ve Güney arasındaki bu büyük fay hattı yeniden öne çıktı. Dünya meselelerinde uzun zamandır yapım aşamasında olan güçleri yansıtıyor.

ABD , İngiltere ve Almanya gibi ülkelerin liderleri kriz sırasında İsrail’in en güçlü destekçileri arasında yer alırken, Batılı olmayan ülkeler için aynı durum geçerli değil.

Küresel Güney’in önde gelen yükselen güçleri, Batı’nın İsrail’e verdiği bu sarsılmaz desteğe yönelik eleştirilerinde Arap dünyası dışındaki en katı uluslar arasında yer alıyor.

Her ikisi de büyük Müslüman nüfusa sahip Endonezya ve Türkiye, 7 Ekim’de 1.400 İsraillinin Hamas militanları tarafından öldürülmesine yanıt olarak İsrail’in Gazze’deki bombalama kampanyasını ağır bir şekilde eleştirdi .

Ancak Brezilya, Güney Afrika ve diğer Küresel Güney ülkelerinin liderleri de sağlam bir duruş sergilemek için onlara katıldı. Brezilya Devlet Başkanı Luiz Inácio Lula da Silva , Gazze’deki kampanyayı “soykırım” olarak nitelendirecek kadar ileri gitti ; Güney Afrika hükümeti , 6 Kasım 2023’te İsrail büyükelçisini protesto amacıyla geri çağırdığında bu yorumunu tekrarladı. ABD, Rusya’nın Ukrayna’daki eylemiyle ilgili olarak soykırım kelimesini kullanırken , Biden yönetimi bu terimin Gazze’deki güncel olaylar için geçerli olmadığını açıkça ifade etti .

Küresel Güney reşit oluyor

Gazze’deki savaşa verilen uluslararası tepki, dünya siyasetinde ABD hakimiyetindeki yerleşik, kurallara dayalı düzenin parçalanmasına tanık olan daha derin ve uzun süredir devam eden bir eğilimi yansıtıyor . Çin’in artan etkisi ve birçok Küresel Güney ülkesinin tarafsız kaldığı Ukrayna’daki savaşın yansımaları uluslararası ilişkileri alt üst etti.

Pek çok analist , daha önce de yazdığım gibi, Küresel Güney üyelerinin yeni, aktif bir bağlantısızlık yolu oluşturduğu, ortaya çıkmakta olan çok kutuplu bir dünyaya işaret ediyor .

Ve 2023 yılı, bu daha iddialı Küresel Güney’in yetişkinliğe adım attığı yıl oldu.

Bunların bir kısmı yapısaldır. Ağustos ayında Johannesburg, Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika’dan oluşan BRICS grubunun zirvesine ev sahipliği yaptı ve bu zirveye Küresel Güney’den 21 ülke katılım başvurusunda bulundu. Altı kişi bunu yapmaya davet edildi : Arjantin, Mısır, Etiyopya, İran, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri. Ocak 2024’te resmi olarak katılacaklardır.

Bu 11 güçlü BRICS+ grubu, dünya nüfusunun %46’sını ve dünya gayri safi yurtiçi hasılasının %38’ini temsil edecek.

Buna karşılık, Yedi Lider Ekonomi Grubu veya G7, dünya nüfusunun %10’undan azını ve küresel ekonominin %30’unu temsil ediyor .

7 Kasım’da ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken , Orta Doğu’daki krizle nasıl başa çıkılacağı konusunda fikir birliği oluşturmak amacıyla G7 mevkidaşlarıyla bir araya geldi . Japonya’da yaptığı konuşmada Batı hakimiyetindeki G7’yi Orta Doğu krizi konusunda “tek net ses” ile konuşmaya çağırdı.

Sorun şu ki, BRICS+ ve daha genel olarak Küresel Güney, çok farklı siyasi ve ekonomik sistemlere sahip bir dizi ülkeyi içerdiği göz önüne alındığında aynı şeyi yapabilir mi?

Latin Amerika’nın tepkisi

İsrail-Hamas şiddetine gösterilen tepki bana, Küresel Güney’in tek bir sesle olmasa da en azından uyumsuz olmayan bir koroyla konuşabildiğini gösteriyor.

Tarihsel olarak birçok Afrika ve Asya ülkesi Filistin davasını destekleme eğiliminde olmuştur; Endonezya İsrail devletini bile tanımıyor .

Ancak belki de daha şaşırtıcı olanı İsrail’in Gazze’deki eylemlerine Latin Amerika’da gösterilen güçlü tepkidir .

Kısa sürede Bolivya, İsrail’le diplomatik ilişkilerini kesti ve Şili ile Kolombiya , Kudüs’teki büyükelçilerini istişare için çağırdı; bu, bir ülkenin davranışının onaylanmadığını gösteren yerleşik bir diplomatik araçtı.

Brezilya, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin o zamanki başkanı sıfatıyla, Gazze’de ateşkesi destekleyen kararı sundu . Meksika’nın Birleşmiş Milletler daimi temsilcisi Büyükelçi Alicia Buenrostro, İsrail’in “işgalci gücüne ” Filistin toprakları üzerindeki iddiasını durdurması çağrısında bulundu.

Batı inkarcılığı
Soru şu: Küresel Güney bu konuda bu şekilde konuşuyorsa Batı dinliyor mu? Batılı temsilcilerin BM’deki oylama kalıpları cevabın “hayır” olduğunu gösteriyor.

Bu da gelişmekte olan ülkelerde BM Güvenlik Konseyi’nin mevcut yapısından ve temsil eksikliğinden duyulan genel hoşnutsuzluğu daha da artırıyor .

Hem Fransa hem de Birleşik Krallık tarafından temsil edilen Batı Avrupa ile karşılaştırıldığında, Afrika veya Latin Amerika’dan hiçbir ülkenin veto yetkisine sahip daimi üyeler arasında yer almaması, Küresel Güney’de uzun süredir bir rahatsızlık kaynağı oluşturuyor. Batı’nın dünya çapındaki çatışmalara uyguladığı “çifte standart” algısı da aynı şekilde . Ukrayna’da Ukrayna halkına uygulanan insani acılar büyük ölçüde dile getirilirken, Filistin sağlık yetkililerinin bir aydan kısa bir süre içinde 10.000’den fazla insanın öldürüldüğünü bildirdiği Gazze’de olanlar için aynı şey geçerli görünmüyor. Bunların çoğu çocuk.

Daha genel olarak, Batı’da, dünya düzeninin daha iddialı bir Küresel Güney’e doğru tektonik değişimi konusunda bir dereceye kadar inkar var gibi görünüyor.

Hatta Londra ve Washington’daki düşünce kuruluşlarından Batılı yorumcular ve analistler , “Küresel Güney” teriminin kullanılmaması gerektiğini bile ileri sürüyorlar ; bu terime yönelik eleştirilerin çoğu, belirsizliğine yönelik olmakla birlikte, aynı zamanda daha büyük uluslararası kutuplaşmaya katkıda bulunacağı gerekçesiyle de yapılıyor. .

Ancak bu terimin hiçbir zaman coğrafi bir anlamı yoktu. Daha ziyade jeopolitik ve jeotarihsel bir mesele ve Küresel Güney, önce Ukrayna’daki çatışma, şimdi de Gazze konusunda Batı’ya alternatif bir ses sağladıkça büyük bir şevkle kendine geliyor. Ve hiçbir Batı inkarcılığı bunu engelleyemeyecektir.

Jorge Heine

Bu makale The Conversation’dan yayınlanmıştır.

Yorum gönder