Afrikalılar ABD’nin Gazze’deki İsrail politikasında ikiyüzlülük görüyor

İsrail’in Afrika kıtasının farklı yerlerindeki politikasının kınanması, ABD’nin Afrika hükümetlerini Ukrayna savaşında taraf olmaya ikna etme yönündeki büyük ölçüde başarısız girişiminin arka planında ortaya çıkıyor.

İsrail’in Gazze’de devam eden savaşı sırasında ABD’nin karşı karşıya olduğu pek çok diplomatik risk arasında , Afrika da dahil olmak üzere Küresel Güney’in daha da yabancılaşması listenin üst sıralarında yer alıyor.

Özellikle mevcut şiddete ilişkin kıta çapında anket verilerinin bulunmaması göz önüne alındığında, Afrika kamuoyu hakkında genelleme yapmak zordur.

Ancak Afrika hükümetlerinin, Hamas’ın 7 Ekim’de İsrail’e saldırısıyla başlayan çatışmalara başlangıçtaki bölünmüş tepkilerinden sonra, artık çoğu Afrika hükümetinin, Afrika’daki önemli siyasi grupların ve Afrika halkının önemli bir kısmının Filistin davasına sempati duyduğuna dair çok sayıda gösterge var.

İsrail’in Gazze’deki mevcut askeri harekatı karşısında dehşete düştü .

Birçok Afrika hükümeti tarihsel olarak bağımsız bir Filistin’i destekledi. Ancak son yıllarda İsrail kıtadaki diplomatik varlığını her zaman doğrusal bir biçimde olmasa da artırdı . Örneğin Moritanya, 2009’da ilişkileri askıya almadan önce 1999’da İsrail’i tanıdı. Ancak mevcut krizin ortasında, Afrika hükümetlerinin neredeyse tamamı İsrail’in Gazze’yi bombalamasına ve işgaline karşı çıktı.

“Afrika hükümetlerinin çoğu, Afrika’daki önemli siyasi gruplar ve Afrika halkının önemli bir kısmı Filistin davasına sempati duyuyor ve İsrail’in Gazze’deki mevcut askeri harekatı karşısında dehşete düşmüş durumda.”

Örneğin, 23 Ekim’de, Ürdün’ün “düşmanlıkların sona ermesine yol açacak acil, kalıcı ve sürdürülebilir bir insani ateşkes” çağrısında bulunan bir kararı Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’nda 120 kabul, 14 aleyhte ve 44 çekimser oyla kabul edildi .

2020’nin sonlarında İsrail ile ilişkilerini normalleştiren İbrahim Anlaşması’na imza atan Fas ve Sudan’ın da aralarında bulunduğu otuz beş Afrika ülkesi (Kuzey Afrika ülkeleri de dahil) karara oy verdi. Bazıları karara karşı oy kullanmasa da, hiçbir Afrika ülkesi karara karşı oy kullandı. Oy kullandı, Kamerun ve Etiyopya gibi bir avuç kişi ise çekimser kaldı. Bu tür kararlara verilen destek doğrudan Amerika’nın isteklerine aykırıydı.

Diplomatik düzeyde, Afrika Birliği iki devletli çözümü desteklemeye devam ediyor ve 15 Ekim’de barış çağrısında bulunan ve İsrail’in ağır saldırılarından kaynaklanan yüksek sivil kaybına atıfta bulunan “toplu cezalandırmayı” kınayan bir bildiriyle Arap Birliği’ne katıldı. bombalama kampanyası.

Bu arada en az iki Afrika ülkesi İsrail’deki diplomatlarını geri çağırdı: Güney Afrika ve Çad. Güney Afrika’nın iktidardaki Afrika Ulusal Kongresi (ANC), 1994’te iktidara gelmeden önce bile, Filistin davasının ve özellikle de ANC’den Nelson Mandela’nın ” olağanüstü bir özgürlük savaşçısı” olarak adlandırdığı Yaser Arafat’ın Filistin Kurtuluş Örgütü’nün uzun süredir destekçisiydi. .”

6 Kasım’da Pretoria, Gazze’deki sivil ölümlerini, Dışişleri Bakanı Naledi Pandor’un Gazzelilere İsrail tarafından “toplu cezalandırma” adını verdiği durumu ve kendi hükümetinin de “soykırım” olarak tanımladığı durumu gerekçe göstererek büyükelçisini İsrail’den geri çağırdı.

İki gün önce Çad, Tel Aviv’deki maslahatgüzarlarını geri çağırmış ve “Filistin sorununa kalıcı bir çözüme yol açacak bir ateşkes” çağrısında bulunmuştu. Çad’ın hareketi özellikle anlamlıydı çünkü İsrail ile diplomatik ilişkilerini daha yeni geliştirdi ve geçtiğimiz Şubat ayında bir büyükelçilik açtı .

Hamas’ın 7 Ekim saldırısının hemen ardından başlangıçta İsrail’i oldukça destekleyen görünen bazı Afrika ülkeleri, İsrail’in tepkisinden kaynaklanan ölü sayısı arttıkça daha incelikli tutumlar aldılar: Örneğin Kenya, başlangıçta İsrail ile güçlü bir “dayanışma” beyanında bulundu, ancak daha sonra İsrail ile “dayanışma” konusunda güçlü bir açıklama yaptı

UNGA oylarına rağmen Afrika hükümetleri, kendi topraklarında Filistin yanlısı kitlesel seferberliklere izin verme konusunda biraz daha temkinli davranıyor. Bu uyarı en az iki faktörü yansıtıyor: Bu tür gösteriler iç siyasi muhalefet tarafından kullanılabilir ve bazı hükümetler İsrail’le bağlarını sessizce sürdürmeyi umuyor.

Kuzey Afrika’da Filistin yanlısı protestolar Sahra altı Afrika’dakinden daha güçlü; İbrahim Anlaşması’nın imzacısı ve İsrail için önemi giderek artan bir ortak olan Fas bile büyük protestolara izin veriyor.

Öte yandan Sahra Altı Afrika’da, Müslüman çoğunluğa sahip bazı ülkelerin hükümetleri bile protestoların devam etmesine izin verme konusunda isteksiz davrandılar: örneğin 28 Ekim’de Senegal, Filistin Davası için Ulusal İttifak’ın Senegal’de gösteri yapmasına izin vermedi. bir miting düzenlediler, ancak sonunda Dakar’da bir protesto gerçekleşti .

Bu arada Güney Afrika, yukarıda bahsedilen tarihsel dayanışmalar ve ANC’nin solunda açık sözlü bir parti olan Ekonomik Özgürlük Savaşçıları’nın varlığı göz önüne alındığında, şaşırtıcı olmayan bir şekilde Sahra’nın güneyindeki en büyük protestolardan bazılarına tanık oldu . Bir diğer önemli protesto alanı ise hem Sünni hem de Şii Müslümanlar arasında Nijerya’dır .

“Küresel Güney’de, Batılı hükümetler (İrlanda gibi birkaç istisna dışında) İsrail’in askeri saldırısına neredeyse niteliksiz destek sunduğundan, ‘kurallara dayalı uluslararası düzen’ fikri birçok hükümet ve onların kamuoyu için giderek boş geliyor.”

Afrika kıtasının farklı yerlerinde İsrail politikasını kınayan ifadeler, ABD’nin Afrika hükümetlerini Ukrayna savaşında taraf tutmaya ikna etmeye yönelik büyük ölçüde başarısız olan girişiminin arka planında ortaya çıkıyor. Aralık 2022’de Washington’da düzenlenen ABD-Afrika Liderler Zirvesi öncesinde ve sonrasında, Biden yönetimi yetkilileri, Uganda’daki Yoweri Museveni gibi uzun süredir müttefiklerin bile Rusya’dan tamamen kopmak istemediklerini tespit etti.

Washington’un şu anda İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu hükümetine ve İsrail Savunma Kuvvetleri’ne verdiği büyük mali, diplomatik ve askeri destek göz önüne alındığında, Afrika hükümetlerini Rusya’ya karşı – veya küresel olarak ilgili diğer çatışmalarda – sıraya koymak daha da zor bir satış haline gelebilir.

Küresel Güney’de , Batılı hükümetler (İrlanda gibi birkaç istisna dışında) İsrail’in askeri saldırılarına neredeyse koşulsuz destek sunarken, “kurallara dayalı uluslararası düzen” fikri birçok hükümet ve onların kamuoyu için giderek boş geliyor.

Uluslararası Af Örgütü ve Uluslararası Af Örgütü gibi Batı merkezli büyük uluslararası insan hakları örgütlerine göre, bu eylemler toplu cezalandırma, sivillerin hedef alınması, gazetecilerin hedef alınması ve gıda, su ve elektriğin kesilmesine ilişkin uluslararası yasaların açık bir ihlalidir.

Etkili bir Güney Afrika dergisi olan The Continent’te önde gelen bir yorumcu , konu Filistin olduğunda ABD’yi (ve diğerlerinin yanı sıra Almanya’yı) derin ikiyüzlülükle suçluyor; örneğin, Almanya Cumhurbaşkanı Frank-Walter Steinmeier’in bu ayın başlarında Tanzanya’da soykırım nedeniyle kamuoyu önünde özür dilemesi gibi. düzeyindeki sömürgeci baskı bazı Afrikalılar için garip bir şekilde gerçekleşti.

Kenyalı bir yazar , Birleşmiş Milletler’in dişsiz olduğundan , ABD hükümetinin Filistinlilerin ölümlerinden “bıkkın” göründüğünden ve “Batılı medyanın… ABD ve İsrail propagandasının sözcüsü haline gelmiş gibi göründüğünden” yakınıyor.

Bu arada, hem Ukrayna savaşının hem de Gazze’deki krizin ortasında, bazı Afrikalılar kıtanın kendi çatışmalarının ve trajedilerinin (Sudan, Etiyopya ve ötesinde) göz ardı edildiğini düşünüyor; bu, deneyimli gözlemcilerin de uyardığı bir dinamik . Dolayısıyla Washington, Afrikalıları ABD’nin belirli bir dizi evrensel değeri temsil ettiğine ikna etmekte giderek zorlanabilir.

Afrika’da Filistin’in durumu çok sayıda dayanışmayı çağrıştırıyor: etnik, dini, siyasi ve daha fazlası. Bu dayanışmalar mevcut çatışmanın ortasında büyüyor, İsrail’in diplomatik kazanımlarından bazılarını ortadan kaldırıyor ve Washington’un kendi diplomatik nüfuzuna uzun vadeli zorluklar çıkarıyor.

 

Alex Thurston, Cincinnati Üniversitesi’nde Siyaset Bilimi alanında Yardımcı Doçent ve Quincy Enstitüsü’nde Yerleşik Olmayan Araştırmacıdır.

 

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir